Politiek Café spelregels
2. We hebben een ronde vóór en een ronde ná de pauze 3. Vóór de pauze worden de belangrijkste voorbereide onderwerpen behandeld. Tijdens de pauze worden onderwerpen uit het publiek geïnventariseerd Deze worden samen met de rest van de voorbereide onderwerpen ná de pauze behandeld. 4. We hebben discussieonderwerpen en informatieve onderwerpen. 5. Ieder onderwerp begint met een vraagstelling vanuit het dorpscomité of, na de pauze, uit het publiek (de vraag wordt op een sheet op de wand geprojecteerd zodat we bij de les blijven). 6. De vier politici kunnen ná elkaar een antwoord geven. Ze krijgen twee minuten de tijd voor dat antwoord, de tijd wordt met een zandloper gemeten. Iedere politicus komt in deze ronde aan bod. Let op: de twee minuten is een absolute grens want we hebben 4 onderwerpen vóór en 4 onderwerpen ná de pauze waar 4 mensen een antwoord op moeten geven. Dat is al een uur bij elkaar. In die twee minuten moet er dus een onderscheidend antwoord staan. 7. Bij informatieve onderwerpen kan de zaal of het comité aanvullende vragen naar aanleiding van de antwoorden stellen De voorzitter stuurt hier actief in. Wanneer mensen uit het publiek te lang uitweiden, of wanneer politici geen concreet antwoord geven stopt hij de woordenstroom. 8. Bij discussieonderwerpen mag iedereen op elkaar reageren (na toestemming van de voorzitter) de politici mogen dan ook op elkaar reageren. De voorzitter zal hun daartoe soms ook uitdagen als er aanleiding is. Ook hier geldt: Lange uitwijdingen over het verleden of eigen standpunten zullen resoluut door de voorzitter worden afgekapt. Ook u kunt reageren!
Politiek Café, OnderwerpenVóór de pauze (deze onderwerpen komen zeker aan bod) Woningbouw Kloosterhof (discussieonderwerp)In de afgelopen jaren heeft de gemeente steeds achter de ontwikkelingen aangelopen bij dit plan. Toen een deugdelijke archeologische studie nodig was had de gemeente hem niet waardoor vertraging ontstond. Toen vervolgens een kwalitatieve ruimtelijke visie op de open ruimte nodig was, had de gemeente hem niet (en nog steeds niet). En nu is de gemeente afhankelijk van de ontwikkelingen in een grote regionale discussie over woningbouwprogramma's. Rode draad is dat de gemeente steeds te weinig te laat voorbereid heeft. · Als uw partij het voor het zeggen had, wat zou u dan concreet voor acties nemen om dit plan weer op gang te krijgen en het initiatief in hand te krijgen? Let op: we weten dat u vindt dát er gebouwd moet worden, wat ons bezig houdt is de vraag hóe u dat voor elkaar gaat krijgen. Terug naar Spelregels Onderwerpen reacties: Het huidige college van CDA en FD en PVDA hebben de ontwikkeling van
de woningbouw in de Houtstraat en langs de Hogeweg / Industriestraat voor
laten gaan.
Vraag: In hoeverre hebben de huidige nieuwe vestigingen tegenover
de Leefbaarheid (discussieonderwerp)Voor de leefbaarheid in Wamel is het pontje naar Tiel heel belangrijk, dit hebben de inwoners van Wamel duidelijk aangegeven bij diverse gelegenheden. Als het zou varen tot de laatste trein zou de openbaar-vervoerssituatie in Wamel drastisch verbeteren en zouden de uitgaansmogelijkheden van Tiel (schouwburg, bioscoop) veel beter beschikbaar komen voor Wamel. · Bent u het er mee eens dat in Wamel de pont een
belangrijk onderdeel van de leefbaarheid uitmaakt? Terug naar Spelregels Onderwerpen Reacties: Leefbaarheid, landschapsbeleid en herinrichting Dorpsstraat kunnen
volgens mij onder één noemer gebracht worden. Ze dragen
gezamenlijk bij tot een na te streven leefbaarheid en dienen dus gestimuleerd
te worden. Stimuleren economie (discussieonderwerp)Het blijkt niet mogelijk om in een dorp als Wamel de winkels overeind te houden, geleidelijk aan verdwijnen ze. Toch is er tamelijk veel economische activiteit in het dorp. Het lijkt daarbij dat de bedrijven die vermengd zitten in het dorp, en vaak aan huis worden gerund, (veel) meer bijdragen aan het economisch leven dan de paar (vaak extensieve) bedrijven op het bedrijventerrein. Dit is ook te verwachten want er is een brede en groeien maatschappelijke behoefte aan bedrijven aan huis (vanwege de kenniseconomie) en Wamel heeft veel grote huizen die ruimte bieden aan dat soort bedrijvigheid. · Vindt u het rendement van een uitbreiding van
het bedrijventerreintje voor het economisch leven opwegen tegen de aanslag
op de ruimte die er voor nodig is (en die dan dus niet voor bv woningbouw
of groen gebruikt kan worden), of ziet u eerder mogelijkheden voor het
stimuleren van activiteiten in het bestaande dorp. Terug naar Spelregels Onderwerpen Reacties: Deze initiatieven zullen moeten worden onderbouwd door planologisch
onderzoek o.d. M.b.t. het bedrijventerrein is er geen enkel zinnig argument
te bedenken om dit nog verder uit te breiden. Het huidige bedrijventerrein
is al een onevenwichtige inbreiding voor het dorp Wamel. Industrievestigingen/bedrijventerreinen
horen al sinds lange tijd niet meer in de dorpsbebouwing thuis. Bij handhaving
zal dit gebied danook in belangrijke mate moeten wordenopgewaardeerd en
zal de huidige groene buffer niet verder moeten worden aangetast. Overigens
zou dit bedrijventerrein bij uitstek geschikt zijn voor woonbebouwing.
|
Maak uw mening openbaar!
|